【画像】今日の後呂有紗さんと徳島えりかさんと貴島明日香さん 11.1 - 激烈!女子アナニュース https://t.co/uFtqBSeFyQ
— amitamu (@amitamu91) 2018年10月31日
【画像】今日の永島優美さん 11.1 - 激烈!女子アナニュース https://t.co/QERg7gqG0x
— amitamu (@amitamu91) 2018年10月31日
【画像】今日の阿部華也子さん 11.1 - 激烈!女子アナニュース https://t.co/nwAe0nXlgp
— amitamu (@amitamu91) 2018年10月31日
かやこの大分弁お天気ポイント!
— めざましテレビ (@cx_mezamashi) 2018年11月1日
「11月のスタートはあお~~い空に秋の雲がしんけんきれいやった!けさは全国的に今季一番の冷え込みになったっち!北風が冷たいけんな!あったかくして過ごさんとな♪」(⁎˃ᴗ˂⁎)#めざましテレビ pic.twitter.com/heS5FZVVGI
https://pbs.twimg.com/media/Dq5TkEZV4AYVcts.jpg
【画像】今日の堤礼実さん 11.1 - 激烈!女子アナニュース https://t.co/LZCT2ERT0G
— amitamu (@amitamu91) 2018年10月31日
【画像】今日の久慈暁子さん 11.1 - 激烈!女子アナニュース https://t.co/639qLdQCQT
— amitamu (@amitamu91) 2018年10月31日
【画像】今日の和久田麻由子さん 11.1 - 激烈!女子アナニュース https://t.co/JGYSapMpcz
— amitamu (@amitamu91) 2018年10月31日
【画像】今日の山神明理さん 11.1 - 激烈!女子アナニュース https://t.co/lHHDkmK6fg
— amitamu (@amitamu91) 2018年10月31日
【画像】今日の吉井明子さん 11.1 - 激烈!女子アナニュース https://t.co/ERtAIrzjtE
— amitamu (@amitamu91) 2018年10月31日
【画像】今日の宇賀なつみさん 11.1 - 激烈!女子アナニュース https://t.co/qojOpgsl7K
— amitamu (@amitamu91) 2018年11月1日
【玉川徹 vs 橋下徹】結局、この討論は玉川さんの『民主主義とジャーナリズムは共にある』と、高木美保さんの『自己責任論が権力者の嘘を隠蔽する役割を果たしている』に軍配が上がり、橋下さんは二人の意見を認める形で持論を軌道修正しながら、些末な論点ずらしで声を荒げるだけだった。
— Nobuo Okamoto (@okamotonobuo) 2018年10月31日
玉川は安田の業績について答えられず、個人が第一義的に責任を負うとする橋下に軍配が上がり、救済以前の自己責任を認めざるを得なかった。
自己責任が原則。
辛坊治郎には禁反言の原則が適用される。
https://d1021.hatenadiary.jp/entry/2018/10/30/200030
話をすりかえるしかない玉川
アンチのディレクターの嫌がらせ企画かもw
橋下徹にケツふいてもらったな玉川
橋下がちゃんと玉ちゃんをフォローしてた(笑)
暗黙に、自己責任論も書いてあるよ?
https://www.nytimes.com/2017/11/14/opinion/from-journalist-to-hostage.html
ドイツ、フランスは公的ではないがすぐ金を払うから生存率が高い。
アメリカ、イギリスはその逆で厳格な非譲歩。War reporters are well aware of the dangers they face covering conflicts, and they make threat assessments and carefully consider worst-case scenarios.
They also take responsibility for the consequences their decisions have for their families and other people involved in rescuing them.
戦争記者は、紛争を扱う危険性を十分に認識しており、脅威評価および最悪シナリオを考えます。
彼らはまた、彼らの家族や他の人々の救済に関わる決定に対して、彼らの決定が及ぼす影響についても責任を負います。
Some people will ask: Why should the government be responsible for paying ransoms for journalists who were kidnapped abroad? My question is: What is the alternative? To let people be murdered while conducting a job that plays a crucial role in democracy and education? Or should journalists not travel into conflict zones and disaster areas, not cover America’s wars and interventions worldwide, not shine light on global issues like genocides and human trafficking? We need to consider: How else do we get important, independent information from outside our comfort zones if not from journalists, both American and foreign?
Journalism is an inherently risky profession, and as news organizations close costly foreign bureaus, our bounty of foreign news reporting shifts to freelancers, who often set out into dangerous settings unsupported and without proper training. (Major news organizations, like The Times, traditionally send out their reporters with support that freelance journalists lack.) War reporters are well aware of the dangers they face covering conflicts, and they make threat assessments and carefully consider worst-case scenarios. They also take responsibility for the consequences their decisions have for their families and other people involved in rescuing them.
Michael Scott Moore is no exception. He struggles with the impact his kidnapping had on his mother and might always have to live with the guilt. But he lives to share his story.