北海道小樽市で９７年、拳銃所持容疑で逮捕され、服役した元船員のロシア人男性（３９）が「違法なおとり捜査で損害を受けた」として、国と道に計２３１０万円の損害賠償を求めた訴訟
稲葉圭昭・元北海道警警部（５５）＝覚せい剤取締法違反罪などで服役中＝
服役する千葉刑務所の出張法廷であった。
証人尋問は約３時間半、非公開で実施された。札幌地裁の中山幾次郎裁判長のほか、原告、被告双方の弁護団が立ち会った。
おとり捜査には、二つのタイプがあるとされている。捜査当局が犯罪そのものを引き起こす意図で行う「犯意誘発型」と、あらかじめ設定された機会を利用するに過ぎない「機会提供型」だ。
最高裁の判例や一般的な学説は、前者を違法、後者を適法としている。今回の訴訟で道警は捜査を「機会提供型」と主張し、犯意誘発型の捜査の存在を否定している。
