理解と実践及び経営判断について｜司法試験ブログ・予備試験ブログ「工藤北斗の業務日誌」
改めて思うのは，理解と実践は異なるということです。
私が「明日司法試験を受験しろ」と言われたら，おそらく当時ほどの成績を残すことはできません。
司法試験合格後，講師になってから嫌というほど，受験生時代の何倍も法学の勉強をしています。理解のレベルは当時とは比べ物にならないくらい向上しています（そう思っています）。
そのため，時間無制限で，ある論点についてじっくりと書けと言われれば，当時よりはるかに優れた答案を書く自信があります。
しかし，制限時間内に答案を書くという文脈でいうと，その向上した理解がどの程度答案に反映されるのか，疑問です。
それよりも，問題文を読んで書くべき事項を瞬間的に思いつくことができるか，どれだけ事実を素早くピックアップすることができるか，そちらの方が点数に直結します。
もし仮に，一定の期間準備期間が与えられるのなら，おそらく，毎日のように答案練習をします。
判例の言い回しなど細かい表現を暗記することもしますが，間違いなくウェイトは答案練習に置きます。それが点数に直結するからです。
一定の準備期間（やってみないとわかりませんが，２週間〜１か月くらいでしょうか）をもらえれば，理解が深い分，当時より良い成績を残すことは可能だと思います。
逆に，基本書を読んだだけで，大した答案練習もせずに，司法試験に合格（しかも，上位合格）してしまう人は，本当に天才なのだと感じます。凡人の私にはできない芸当です。当時も，死ぬほど問題演習をしたからこそ，基本書も百選も読まずに，ある程度の成績を残すことができたのです。
受講生の皆さんにはいつも口を酸っぱくして言っていますが，とにかく大事なのは，実践です。
もちろん，最低限の理解は必要です。理解がなければ，実践もありません。だから，基礎・基本をしっかり身につけろとも言います。
しかし，その先は，実践あるのみなのです。
合格者の再現答案の特徴⇒?基本知識の部分の精度が高い。?文章が分かり易い。適切に接続詞が使用されており，主語と述語の対応がはっきりしている。?法的三段論法がそれなりにできていて、条文の解釈を意識している。?「なぜ」と思える部分が少なく，一気に読めてしまう。（西口竜司弁護士）
— Legal News（リーガルニュース） (@legalnews_jp) 2015, 12月 28法律へのあてはめが血となり肉となっている人は、「事案を素直に見る」ことと、「法律的に見る」こととが表裏のように直結しています。裁判官は当然そういった目を持っていますが、学生や学者の方々は日頃そのようなことを余り重視していないのではないでしょうか。（野木尚郎弁護士）
— Legal News（リーガルニュース） (@legalnews_jp) 2015, 12月 28http://d.hatena.ne.jp/d1021/20151227#1451212803
#勉強法