だいいち、試験委員があなたに答えてもらいたいのは、
— ざく丸 (@zakzakmarumaru) 2018年2月6日
出題に対する思考なのです。
「この点は、どう考えますか」
「その理由は、なんなのですか」
これに対して、論証集の記述は
「この点」にも
「その理由」にも、
対応しておりません。#司法試験 #予備試験
論理的思考力をつけるために、司法試験を受けました。
— ざく丸 (@zakzakmarumaru) 2018年2月6日
法律家になるつもりはありません。
自身の向上のために必要だと考えたから、法律を勉強したにすぎません。
こういう人を増やしたい。増やす。#司法試験 #予備試験
受験と私：作家の平野啓一郎さん「法学部で違った発想、論理が身についた」 - 毎日新聞 https://t.co/uyjajepQJ0
— 毎日新聞 統合デジタル取材センター (@mainichi_dmnd) 2017年2月11日
文学が好きなだけに、中途半端に文学部に行くと、こじらせて、ろくな人間にならないのではないかという恐れがあって、なるべく世の中の役に立つ学部に行こうと思いました。理系は好きではなかったので、「法学部にしたら後々つぶしがきく」という理由で決めました。
法学部に入ってよかったと思っています。今の時代、憲法や法律は大きな社会問題となっていますが、小説家の人たちの議論を聞いていると、根本的なところを分かっていない人がけっこういる。そういう意味では、文学の内側にずっといるよりは少し違った発想、論理が身につきました。
法学部では、ハイデガーの研究など西洋政治思想史が専門だった小野紀明先生に知的な衝撃をガツンと受けました。それが大学に行って一番よかったことですね。自分の恩師のような先生と出会えた。もう退官されましたが、個人的に今でもお付き合いがあります。
京大は楽しかったのですが、将来のことを考えると不安でした。俺はいったい何をしたらいいのか、俺は何なのかということを考えて、悶々としていました。いろいろ考えて、自分はどうしても文学の世界に行きたいと思うようになって、大学１年の終わりから小説を書いたりしていました。
僕は子供には暇な時間をなるべく与えることが大事だと思います。その時間をどうやってつぶすかに自分なりの工夫がある。僕は親が働きに出ていたので、幼稚園の頃、休みの日は朝から晩まで一人でずっと砂場で遊んでいました。今、自分の子供を見ていたら、とてもそんなに長時間一人で遊べないから、よく飽きずに遊んでいたなと。それが今の仕事に結びついているように思います。一人で放っておかれても平気、むしろ気が楽なくらいです。習い事に引っ張り回されて、あれをやれ、これをやれと言われていたら、小粒な人間になっていたような気がします。
僕が学生の頃はインターネットもそこまで普及していなかったので、一人になって考える時間がたっぷりあってよかったです。生きていく上で学ばなければならないことはあって、高校までの学生生活と社会人になってからの間に大きなギャップがあるので、大学時代はその緩衝材、トレーニングの時期として、とても意味があると思います。
環境法選択者は，北村先生の『環境法』（弘文堂）の巻末に掲載されている「基本的用語・概念と学習上のポイント」軸に勉強していけば，特に困ることはないように思います。環境法は，意外に学習ツールがありますし，行政法の個別解釈の勉強にもなるのでオススメです。#環境法 #司法試験 #弘文堂
— 安田貴行@オンラインロースクール (@y_takayuki515) 2018年2月7日
http://d.hatena.ne.jp/d1021/20180206#1517913445
#勉強法
修習生までは、優秀な弁護士は「有力な証拠を元に説得力ある書面を書き上げる人」だと思ってた。でも、実務につくとそもそも有力な証拠がないことの方が多く、そこで簡単に見捨てる弁護士はいい弁護士じゃない。
— 中村剛（take-five） (@take___five) 2018年2月6日
有力な証拠がなくてもいかに依頼者のために頑張れるかがいい弁護士かどうかの分かれ目。
もはやメールのやり取りによる意思決定や資料の確認はスピード感として遅すぎると思う。
— ノースライム (@noooooooorth) 2018年2月7日