Incongruities in the News -- Paul Craig Roberts - PaulCraigRoberts.org
The Dutch or the Europeans, whoever it is that has responsibility for investigating the downing of the Malaysian airliner, MH-17, is unable to get a report released. What does this tell us? It tells me that the facts don’t support the propaganda that Russia is responsible. You can bet your last dollar that if there was any evidence of Russia’s responsibility, the report would have been out long ago. Only Russia has complied with the evidentiary requirements of the investigation, turning over all evidence in its possession. Washington refuses to release the information from its spy satellite that was directly overhead at the moment of the airliner’s destruction, and Kiev refuses to release its communications with the airliner that directed the airliner to change course and to fly over a combat zone..
In place of the withheld report, there are planted “leaks” in the media claiming that the report has concluded that Russia is responsible. These “leaks” make news everywhere, but the denials of the false leaks by the investigators never receive the same media attention.
Apparently, there is still a mite of integrity left in the Dutch. Washington can block the report but not completely falsify it. So now Washington is pushing a UN International Tribunal on the airliner crash in hopes of getting the result Washington wants.
A person can’t help but wonder why Russia did not conduct the investigation, inviting in the European governments with complete access to all available information. The remains of the airliner fell on territory friendly to Russia. If Russia had conducted the investigation, we would have transparency. Instead, what we have is a report that can’t be issued and Washington calling for a new investigation that it can fully control. To prevent Russia’s frame-up, Russia had to veto today (July 29) the resolution in the UN. Now Russia is accused by the West speaking with one voice of hiding its complicity in the attack on the airliner and opposing justice for Malaysia. At some point the Russian government needs to understand that its faith in the West is a mistake and that when Russia relies on Western good will Russia cuts its own throat.
オランダなり、ヨーロッパなり、マレーシア旅客機、MH-17墜落調査の責任を負っている連中は、報告を発表できずにいる。それは何を物語っているのだろう？ 事実は、ロシアのせいだというプロパガンダを裏付けていないのだと私は思う。もしもロシアのせいだという証拠が何かあれば、ずっと前に報告が出されていたはずだと確信して良い。ロシアだけが、調査の証拠要求に従って、手持ちのあらゆる証拠を引き渡した。ワシントンは、旅客機が撃墜された瞬間、その真上にいたスパイ衛星の情報公表を拒否しており、キエフは、旅客機に経路変更を指示し、戦闘地帯上空を飛行するようにさせた旅客機との通信の公表を拒否している。
公表されずにいる報告書の代わりに、ロシアのせいだという結論を出したとする“漏洩”がマスコミ報道に埋め込まれる。こうした“漏洩”は、あちこちでニュースになるが、捜査官達がインチキ漏洩を否定しても、マスコミは決して同じように報じることはない。
どうやら、オランダには、まだわずかながらも品格が残っているようだ。ワシントンは報告を阻止はできても、完全に改ざんすることはできない。そこで今やワシントンは、期待している結果を得る狙いから、旅客機墜落に関する国連の国際法廷設置を推進している。
一体なぜロシアは、あらゆる入手可能な情報を自由に見られるようにして、ヨーロッパ各国政府を招いて、調査を行わないのか、不思議に思わずにはいられない。旅客機の残骸は、ロシアに友好的な領土に墜落した。もし、ロシアが調査を行っていれば、透明性が得られていただろう。そうではなく、現状あるのは、公表できない報告であり、ワシントンは、自分達が完全に支配できる新たな調査を要求している。ロシアが濡れ衣を着せられるのを避ける為、ロシアは今日(7月29日)の国連決議で拒否権を行使せざるを得なかった。今や、旅客機に対する攻撃に自分達が共謀していることを隠し、マレーシアに対する公正に反対している欧米が声をそろえて、ロシアを非難している。どこかの時点で、ロシア政府は、欧米を信頼しているのは間違いで、ロシアが欧米の善意に頼っていると ロシアに不利なことになりかねないことを悟る必要がある。
