https://d1021.hatenadiary.com
http://d1021.hatenablog.com

■

５

番組を監修した名古屋大学大学院の山岡耕春教授（地震学）に聞けば、

「TBSの番組宣伝HPに掲載しているコメントがすべてです」

　とのお答え。で、HPを覗くと、こうあった。

〈そもそも日本が沈没することはあり得ないことなのですが、その上で（TBSから）『日本沈没の原因を温暖化にしたい』と言われたときは非常に困りました。（中略）もっともらしい設定を作るためにはどうしたらいいか、頭が痛かった〉

京都大学の鎌田浩毅名誉教授（地球科学）は、1973年公開の映画第1作のみならず、74年放送のドラマ、さらに2006年版の映画と「全部観ている」とおっしゃる。

「本作は他のシリーズと同様、さほど荒唐無稽だとは思いません。学者が足を引っ張り合う話などは、現実にもあって大変リアル」

　では、原作と比べてどうなのか。

「小説は、海底プレートのモデルや地震発生のメカニズムについてきちんと踏まえつつ、プレート運動を実際よりも“早める”ことで日本を“沈没させる”フィクションを描いた。今回のドラマも手法は同じ。温暖化で海水面が上昇し、海底プレートに強い圧力がかかって地震が引き起こされると想定しているのですが、メカニズムとしてまったくないわけではありません。ただ、地震に繋がるほどの海水面上昇が、現実には起きないだけです」

　もし設定に関心を持ったなら、視聴者はそれを契機に現実の危険にも目を向けてほしいと訴える。

「南海トラフ地震は2035年を軸に前後5年の誤差で確実に発生します。予想被害総額は220兆円で、国の年間税収の3.5倍。予想死者数は32万人で、3.11の犠牲者2万人の16倍です。まさに日本沈没。だから対策と準備が急務なのです」

#テレビ