■ - d1021の日記

これは強烈。「フロッピー前田」は弘中弁護士の反対尋問による猛烈な攻撃にさらされることになる。本来の検察官であればとてもできない。指定弁護士だから「特捜への配慮」がないのでは？ RT @mitsuya_niwa 前田元検事を証人申請へ（共同）http://t.co/PfPT6Tc

前田元検事を証人申請へ（共同）http://t.co/PfPT6Tc 　こうなると小沢公判は検察にとって制御不能。こういう事態を招く強制起訴など検察は決して望んでいなかったはず。石川氏の取調べで「小沢は不起訴になっても検審で強制起訴になる」とわめいた副部長などは別として。

指定弁護士としては小沢氏を有罪にするため（実際にはほとんど不可能ですが）最善を尽くすだけ。しかし、その公判立証が検察にとっては大変なダメージを与えることになりかねません。

特に、前田元検事については、本人の事件を、証拠隠滅だけにとどめ、検察・弁護側の出来レースのような形で、最小限の立証で終わらせ、彼が関わったその他の問題には一切触れられないようにしたのに、小沢公判で証人に引っ張り出されたら、それまでの苦労が水の泡です。

弁護人の弘中弁護士が、証言の信用性に関して、村木事件での証拠改ざんのこと、裁判所に信用性を否定された取調べの指示のこと、その他の多くの特捜事件での前田元検事のやったことについて徹底して反対尋問を行うことは必至です。それは、特捜検察にとっては致命的な事態です。

反対尋問では証言の信用性に関連する広範囲の尋問が許されます。前田元検事が主尋問で大久保氏の取調べが不当ではなかったと証言した場合、反対尋問で他の事件での不当捜査を徹底追及することになります。 RT @k_onomura 別の事件の証拠改ざんについて証人尋問できるのですか？