https://d1021.hatenadiary.com
http://d1021.hatenablog.com

■

２

特別検察官がバイデン氏は精神的に健康ではないため、機密文書の取り扱いミスで起訴されるべきではないと判断したバイデン大統領にとってひどい一週間を過ごした後、新たな世論調査では、大多数のアメリカ人が同氏はもう高齢であると考えていることが示された。学期。

アンケートには足りないものもありますが...

今日も: マスクに関する CDC 対 CDC。最後に、民主党はトランプ大統領が検閲機関を閉鎖するかもしれないとパニックに陥っている。

www.deepl.com

先週のタッカー・カールソンとロシアのプーチン大統領とのインタビューについては、多くのことが書かれ、語られてきた。この記事を書いている時点で、ツイッター上の動画だけでも2億回近く再生されており、歴史上最も視聴されたニュースイベントとなったようだ。

ロシアとウクライナの軍事衝突は、主流メディアが継続的に報道しているように2022年に始まったのではなく、実際には8年前に米国が支援したウクライナのクーデターから始まっていたことを、物語の裏側にアクセスできなかったであろう何百万人もの視聴者に知らしめた。アメリカのメディアがこのことを報じないのは、アメリカ人に介入主義的な外交政策に疑問を抱かせたくないからだ。色彩革命」であれ、制裁であれ、爆弾であれ、アメリカ政府が他国の問題に干渉することは、外交政策の受け手である国々に現実的で致命的な結果をもたらすことを、アメリカ人には知られたくないのだ。

しかし、私にとって、タッカー・カールソンとプーチンのインタビューで最も興味深かったのは、アメリカの主要メディアの反応だった。インタビューの中でプーチン自身が言ったように、"プロパガンダの世界では、米国に勝つのは非常に難しい"。インタビュー前後のアメリカの主流メディアの報道を何気なく見ただけでも、彼がいかに正しいことを言っているかがわかるだろう。インタビューの数日前から数週間前にかけて、米メディアはタッカー・カールソンがロシア大統領にインタビューすることがいかに恐ろしいかという記事で埋め尽くされた。プーチンが "偽情報 "を広める危険性があると、彼らはみな言っていた。

プーチンが自国を有利にするようなことを言うかもしれないことは、プーチンにインタビューしない十分な理由になると彼らは言っていた。その論理では、なぜジャーナリズムが必要なのか？ジャーナリストのインタビューに答える人たちは皆--確かに世界の指導者たちは皆--バラ色の絵を描こうとする。自由社会におけるジャーナリストの仕事は、報道を行い、人々に判断を委ねることであるべきだ。しかし、いつの間にかそれは失われてしまった。最近の主流メディアは、あなた方がどう考えるべきかを伝え、それに異論を唱えないようにする！

米国の主流メディアが本当に心配していたのは、「反対側の意見」が一般大衆に真実味を帯び始めることだった。だから彼らはメッセンジャーを攻撃した。

タッカーのインタビューに関するCNNの報道は、米国の主要メディア全体の反応をほぼ要約している。タッカー・カールソンはプーチンにインタビューするためにロシアにいる。彼はすでにクレムリンの言いなりになっている"。

かつては "ジャーナリズム "と呼ばれていたもの、つまり善悪を問わず、人物や出来事についてインタビューや報道をするだけで、インタビューや報道の対象の "言いなり "になるのか？

ジャーナリスト仲間のジュリアン・アサンジが長年収容所に閉じ込められているのも不思議ではない。彼は、自由な社会では、ジャーナリストとは、たとえそれが権力者に悪い印象を与えるものであったとしても、良いことも悪いことも醜いことも報告することを意味する、とあえて仮定したのだ。

結局のところ、タッカー・カールソンとウラジミール・プーチンのインタビューが大成功を収めたことは、アメリカ国民が主流メディアの宣伝マンや嘘つきにうんざりしていることをきっぱりと示している。彼らは政府のシナリオではなく、真実を求めているのだ。それが、このインタビューに関する本当に良いニュースだ。

d1021.hatenadiary.jp

#ロン・ポール