■ - d1021の日記

04　「現場の経験は学者の理屈に勝る」、と思うんだけど・・・

論理と言うより、援用する理論や結論の一貫性といった方がいいでしょうね。ただ、援用すべき理論は状況によって変わるので、必ずしも一貫している必要はありません。再び医者のアナロジーを使うと、病状が違うときに処方＝結論が異なるのはむしろ当然でしょう。提案する政策が一貫しているというのはもっと問題です。状況が違えば提案（結論・処方）は異ならなければいけないのです。

はい。きちっと蓄積された経験があれば、理屈はいらないんです。

　だけど、「言うほどたいした経験してないでしょう」という人も少なくない。また、自分の身の回りだけで収集した経験と勘というのは、状況が変わってしまえば、役に立たない。つまり、非常に特殊性の高い理論を自分の中で構築しているに「すぎない」んですね。