A comprehensive strategy must be worked out for Middle East political stabilization& socioeconomic rehabilitation
.@JohnKerry:Time for great nations to come together&find a way forward for polit.solution in Syria.Fully agree.
Russia submitted draft UN SC resolution to coordinate actions of all who counter ISIS and other terrorist entities
Putin: ready to send high-level delegation led by @MedvedevRussia to discuss all aspects of Syria crisis with US.
露外相「米がシリア協議拒否」、プーチン大統領は痛烈米批判 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News
ロシアのセルゲイ・ラブロフ（Sergei Lavrov）外相は14日、シリア問題を協議するロシアの代表団を米国に派遣することと、米国の代表団をロシアに呼ぶことのいずれも、米国側に拒否されたと述べた。
これに先立つ13日、ロシアのウラジーミル・プーチン（Vladimir Putin）大統領は、シリアをめぐる情報共有と協力を米国側が拒否していると非難した上で、ドミトリー・メドベージェフ（Dmitry Medvedev）露首相を代表とする代表団を米国に派遣する用意があると述べていた。
「（これに対する米国の）返答が今日あった」とラブロフ外相は議会で語った。「モスクワ（Moscow）に（米国の）代表団を送ることもできないし、米首都ワシントン（Washington D.C.）に（ロシアの）代表団を迎えることもできないと言われた」
プーチン大統領は13日、投資フォーラムの席上、ロシア側の代表団にはロシア軍副参謀総長や治安機関のメンバーらを参加させることも可能だと述べ、シリア問題について「もし本当に効果的な行動を取りたいのなら、（協議などの）作業を真剣で内容のあるレベルに引き上げるべき時期だ」と語っていた。
一方でプーチン氏は、「われわれのパートナー国の中には何も考えてないところがあると思っている」と述べ、米国は中東諸国に関する政策目標を見失っているようだとして米国のシリア対策をこれまでで最も強く批判していた。
http://d.hatena.ne.jp/d1021/20151014#1444819421
Ambiguity can be a cover for strategy, or a signal of its absence. Increasingly, it seems the US is pursuing the latter in the Middle East.
http://d.hatena.ne.jp/d1021/20151006#1444127823
http://d.hatena.ne.jp/d1021/20151002#1443782482
If Russian intelligence in Syria so great, why is Putin asking US for information on ISIL targets?
US & allies have hit over 7,000 targets. Dont need any Russian help.
It is simply not true that the U.S. is doing nothing in Syria. Read the facts here: http://www.defense.gov/News/Special-Reports/0814_Inherent-Resolve
US & allies hit 7000 ISIL targets & media describe Obama as doing nothing in Syria. Russia hits 2 dozen targets & Putin is man of action.
What has Putin achieved in Syria?
For more on why I think this argument about Obama is wrong, check this article out: http://twq.elliott.gwu.edu/who-lost-russia-time-vladimir-putin
Vladimir Putin To Washington: You “Have Mush For Brains” - PaulCraigRoberts.org
How to respond to Russia in Syria while avoiding World War Three
コラム：対ロ強硬論の盲点、シリア発「世界大戦」避けるには | Reuters
ロシアのプーチン大統領がシリア領内への空爆を命じ、シリア反体制派がその激しい攻撃に直面する一方、米国ではオバマ大統領が非難の嵐にさらされている。
プーチン氏が開始した空爆作戦にオバマ氏が反応しなかったことで、プーチン氏と比べてオバマ氏が「弱く」見えると批判する声が上がっている。また、シリアでの米国の「信頼性」は危機的状況にあり、米国は今こそロシアに対する「抑止力を回復」しなければならないと主張する人たちもいる。
カーター政権時に大統領補佐官（国家安全保障問題担当）を務めたズビグニュー・ブレジンスキー氏は、シリアにいるロシア軍は「地理的にぜい弱」であるため、「非武装化」が可能とさえ断言した。ただし、どう非武装化できるかは説明していない。
しかし当然ながら、事態がエスカレートすれば危険は高まり、米国にとって利益となるかは疑わしいというのが実際のところだろう。
第一に、オバマ氏を批判する人は誰ひとり、シリアでのロシアの行動がどのように米国の「信頼性」、あるいはロシアへの抑止力を脅かすのか説明していない。この場合、信頼性を脅かすとは、米国がある場所で敵に反撃しなければ、その敵は他の場所で、米国にとってより致命的な権益を脅かそうとすることを意味する。
ベトナム戦争でもこのロジックが働いた。米国が流した血と財は、米国が欧州でソ連の攻撃から北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）加盟国を守ると彼らを安心させることを意味していた。
当時、このロジックは間違った方向へと向かったが、現在も同様だ。プーチン氏はイスラエルや湾岸諸国のような米同盟国に脅威を与えていないばかりか、ＮＡＴＯ加盟国と深刻な軍事対立を起こす気もないように見える。
プーチン氏は扱いにくい人物かもしれないが、頭がおかしいわけではない。それに、シリアで米国が警告したからといって、他の地域でロシアが米国の核心的利益を攻撃しようと考える証拠は存在しない。
また、ロシアのシリア軍事作戦に強硬な態度を取るべきだと主張する人たちは、極めて重要な事実を無視している。それは、オバマ氏がたとえシリアでの軍事的拡大を支持したとしても、政策の選択肢は程度の差こそあれ、すべて悪いということだ。
例を挙げると、共和党のマケイン上院議員は、ロシア軍機を撃ち落とせる地対空ミサイルをシリア反体制派に提供するようオバマ大統領に求めている。このような考えは、敵味方がオーバーラップする混乱したシリアでは、「穏健」な反体制派が同国のアルカイダ系組織としばしば協力していることを念頭に入れていない。同ミサイルは民間航空機を撃ち落とすことも可能であるため、マケイン氏の考えは惨事を招くものだ。
ほかにも、ウクライナに対する何十億ドル分もの米国製軍用品の供与を再検討するという選択肢があるが、それがどのようにロシアをシリアから撤退させることができるかは難しいだろう。そしてこの考えも、プーチン氏がどう反応するかを無視している。
オバマ氏が正しく結論付けているように、そうなればプーチン氏は親ロシア派への支援を拡大し、悪い状況がさらに悪化することになるだろう。シリア情勢の解決につながらないのであれば、ウクライナで対立を再燃させる意味はあるのだろうか。
最後に、軍事力を行使してシリアでロシア軍を「非武装化」するという考えはまさに、気がおかしいか、自殺的行為だと言える。ロシアはほぼ間違いなく、米国やＮＡＴＯの軍隊に対し、恐らく東欧で反撃してくるだろう。それ故、オバマ大統領が突如として第３次世界大戦を始めたいと思わない限り、避けるのが安全な選択肢と言える。
これらのことは、ロシアのシリア軍事作戦を米国が無視すべきだということを意味するわけではない。だが同時に、オバマ大統領が慎重に対応するのが賢明であることを示している。オバマ氏は以下のような措置を取ることができるだろう。
初めに、ホワイトハウスは、意に沿わないことをプーチン氏が何かするたびに、あり得ないというような態度で振る舞うべきではない。長年の同盟国であるシリアのアサド政権を支援する以外に、ロシアの軍事作戦は米国の片目をつぶすことを可能にしている。これに対する最善策はヒステリックにではなく、落ち着いて対応することだ。
ロシアはソ連時代のような軍事力を持たない。ロシアの軍事力を誇張しても何の役にも立たない。もしシリアの泥沼に深く引きずり込まれるようなことになれば、特に多くのロシア兵が犠牲になることになれば、プーチン大統領はシリアでのギャンブルを後悔するようになるかもしれない。
ありがたいことに、このような態度はオバマ氏の「泰然自若」なイメージとぴったりと合う。同氏は実際、最近の記者会見で、プーチン氏のシリア介入は「弱さゆえであり、強さからくるものではない」と語っていた。
第二に、オバマ大統領は確実に、シリアでロシアと米国の空爆作戦の「衝突回避」に向けた政策を国防総省に維持させるべきだ。偶発的な衝突は予期せぬ軍事的結果を生むだけでなく、反米的な態度を高めることで支持率向上を狙うプーチン氏にチャンスを与えることになるだろう。
最後に、オバマ氏はシリアでの大量殺りくを終わらせる解決策を見つける努力を一段と強めるべきだ。価値ある１つの考えとして、イラン核交渉でうまく機能した、国連安保理常任理事国にドイツを加えた６カ国（Ｐ５＋１）協議を真似るというのがある。この戦略では、イランを含むシリアをめぐるすべての利害関係者の利益が考慮されることが必要となる。オバマ氏は協議の前提条件としてアサド政権の撤退を求めることはやめなくてはならない。だがこれで殺りくが止まるなら、払うべき価値のある代償と言えるだろう。
シリアが統一された、強力な中央集権国家に戻れないことはほぼ間違いない。しかしすべての当事者は過激派組織「イスラム国」に対する恐怖を共有しており、これこそがＰ５＋１シリア交渉の共通した出発点になるはずだ。
シリア情勢が米国に理想的な結果をもたらすことはないが、慎重に事を進めることでロシアとの危険な軍事衝突を回避することはできる。そして、悪い状況をさらに悪化させないことも。
http://d.hatena.ne.jp/d1021/20151006#1444127823
http://d.hatena.ne.jp/d1021/20151012#1444646230
Josh Cohen - Washington, District Of Columbia, United States | about.me
シリア「反体制派」へのロシアの空爆が欧米諸国にもたらす苦悩と恩恵(青山弘之) - 個人 - Yahoo!ニュース
ロシア軍の空爆は、米国が支援してきた「穏健な反体制派」に打撃を与えるという点で、欧米諸国にとっては確かに痛手なのかもしれない。だが同時に、欧米諸国は「反体制派の弱体化はロシアが空爆したためだ」との批判を続けることで、アル=カーイダ系組織とのつながりを断ち切ることができない「穏健な反体制派」支援策の失敗の責任をロシアに押しつけることができる。
しかし、自己正当化のためにロシア・バッシングに終始する欧米諸国には、「真の反体制派」であるヌスラ戦線などのアル=カーイダ系組織に対して断固たる姿勢で臨む気配は見られない。アル=カーイダに対するヒステリックとも言える「テロとの戦い」の発端となった9・11事件から14年を経た今、欧米諸国がシリアにおけるアル=カーイダから頑ななまでに目を反らし、それによってシリア国内の混乱を再生産し、自らをさらなる泥沼に引き込みこもうとしていることは何とも皮肉なことである。
- 作者: 青山弘之
- 出版社/メーカー: 岩波書店
- 発売日: 2012/12/20
- メディア: 単行本（ソフトカバー）
- この商品を含むブログ (5件) を見る
http://d.hatena.ne.jp/d1021/20151014#1444819421
