【コメント数が100を超えました】 "愛子様が天皇"ではいけないのか (幻冬舎plus) https://t.co/3MXc9KKsE3
— BLOGOS編集部 (@ld_blogos) 2016年8月9日
[政治] #天皇陛下 #blogos
「有識者会議」の女性・女系天皇を容認した報告書に対し、反対論者は、これを “初めに結論ありきだ ”と批判する。
しかしこれも、非難のためにする非難であって、上述のような危機的な現状のもとで、「わが国の象徴である天皇の地位の安定的継承」を維持するためには、先ず「皇長子」である愛子内親王（あいこないしんのう）を念頭に、女帝の是非を検討するのが、“第一の課題〈A〉”ではないか。
有識者会議が、それ以外を考慮して、臣籍降下（皇族がその身分を離れ氏を与えられて皇族でなくなること）された旧皇族の復帰まで議題（“第二の課題〈B〉”）にすることは、“第一の課題”すなわち女帝そのものが、わが国の国体護持の上で不当ないし不可である場合において、その次に考えられることである。
したがって、〈A〉の女帝が、日本の歴史・伝統の立場から、容認されると判断した有識者会議が、“〈B〉の課題”にまで踏みこまなかったのは、むしろ当然の成り行きである。
それを“初めに結論ありき”と悪口するのは、“第一の課題〈A〉”を無視、あるいは否定して、“初めに旧皇族の復帰ありき”とする議論にすぎない。一体、今の時点でそれを主張する論者は、戦後六十八年、なぜ、もっと早くこの旧皇族の復帰の主張や運動をしてこなかったのか、私には、むしろその姿勢こそが疑われる。
田中卓（たなか・たかし）
大正12（1923）年、大阪市生まれ。歴史学者。昭和20（1945）年、東京帝国大学文学部国史学科卒業。昭和35年、文学博士（旧制）。昭和37年皇學館大学教授就任。同文学部長、学長を経て現在は同名誉教授。著書に『田中卓著作集』（全12冊、国書刊行会）、『続・田中卓著作集』（全６冊、同）、『田中卓評論集』（全４冊、青々企画）等がある。