https://d1021.hatenadiary.jp/entry/2018/11/02/200150
藤野保史(共産)委員「経済的理由によって…どのような影響が生じていますかと聞いたところ、「弁護士会の会務活動を控える」が六五%、そして「弁護団活動を控える」は五一、「興味のある分野に取り組むことを控える」は五五、「結婚や出産などライフプランの変更を余儀なくされている」は五三。」
— studyweb5 (@studyweb5) 2018年11月3日
藤野保史(共産)委員「この谷間世代の人たちにとっては、会務活動を控えるというのが六五%で一番多くなってしまっている…これでは、弁護士が社会的責任を果たすという一番大事な使命との関係でもマイナスの影響が及んでいくのではないか」https://t.co/jPZJLG8ET2
— studyweb5 (@studyweb5) 2018年11月3日
小出邦夫大臣官房司法法制部長「弁護士につきましては…司法制度改革審議会意見書が指摘していますように、国民の権利利益の実現に奉仕することを通じて社会的責任、公益性ですね、これを果たすことが期待されているというふうに理解しております。」https://t.co/jPZJLG8ET2
— studyweb5 (@studyweb5) 2018年11月3日
小出邦夫大臣官房司法法制部長「もっとも、そのような弁護士の社会的責任が重要であるといたしましても、個々の弁護士がその責任をどのように果たしていくかにつきましては、各弁護士の活動のありようにかかわる問題でございます。」https://t.co/jPZJLG8ET2
— studyweb5 (@studyweb5) 2018年11月3日
小出邦夫大臣官房司法法制部長「実際に弁護士となった者の活動内容もさまざま…公益性への期待を理由といたしまして、直ちに、従前の貸与制下において貸与を受けた司法修習生に対し事後的な救済措置を講ずる必要性が根拠づけられるものではない」https://t.co/jPZJLG8ET2
— studyweb5 (@studyweb5) 2018年11月3日
小出邦夫大臣官房司法法制部長「この谷間世代に対する救済措置につきましては…国の財政負担について国民的理解を得られるのか、あるいは制度設計として現実的なのかといった点の考慮は不可欠であるというふうに考えております。」https://t.co/jPZJLG8ET2
— studyweb5 (@studyweb5) 2018年11月3日