「裁判官の私見表明、ツイッターではなく…」元統括判事 https://t.co/NO77zbtKaS
— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) 2018年11月13日
元東京高裁部総括判事 木谷明さん
「え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？ ３か月も放置しておきながら・・」というツイートは、犬の所有者を面白半分に揶揄（やゆ）していると受け取られても仕方のない内容です。読む人に「裁判官ってそういう一方的な考え方をする人種なのか」という印象を与え、裁判官の公平・公正さに関する国民の信頼を裏切る行為と言えます。それ自体、懲戒の対象となる「品位を辱める行状」に当たるといわれても弁解できません。
私は、裁判官にも私人としての表現の自由はあり、尊重されなければならないと思います。しかし裁判官には、紛争解決に関する最終的手段である裁判という仕事を公正・公平に遂行する重い責務があります。そのために国会に設置される弾劾（だんがい）裁判所の裁判を経なければ、やめさせられることがないといった強い身分保障を受けている事実は軽視できません。そう考えると、裁判官に一般市民と全く同じレベルの表現の自由があるとは言えないのではないでしょうか。
ですから、私人として行動する際も、裁判への国民の信頼を損ねないよう慎重に行動するべきです。「裁判官といえども、午後５時を過ぎれば一私人だ」という考え方を私は取りません。裁判官は午後５時を過ぎてもあくまで裁判官であって、普通の市民と全く同じ私人ということはできないと思います。
https://d1021.hatenadiary.jp/entry/2018/11/12/200450（リーガルマインド）
https://d1021.hatenadiary.jp/entry/2018/11/01/200151（塾長雑感）
https://d1021.hatenadiary.jp/entry/2018/10/17/200155（東京高裁の“ツイート裁判官”戒告処分 最高裁）
