私は、いわゆる、「論証パターン」の類や、基本書の類は、「論述が冗長だ」と感じていたため、あまりきちんと読みませんでした。その代わりに、色々な調べものをした上で、「キーワードを意味の通る日本語につなげる練習」をしました。
— Takumi-Aikawa(法律英語勉強中) (@TA_legal32) 2018年1月31日
最近、答案を見てみて気になるのが定義の一部を勝手に省略している答案が多いこと。論証は省略して短くすることはありますが、定義は単語ひとつ省略したら意味が変わることがほとんどなので勝手に省略してはダメです。丸ごと記憶して下さい。定義間違うとかなり印象悪いです。
— LizardMaster (@shint_arrow1214) 2018年2月1日
丸ごと記憶するといっても、条文を要件効果に頭の中で分けながら読むように、定義も要素に分解して、個々の要素が入ってなければならない理由を理解しながら覚えればそうそう忘れないからね。いわゆる「丸暗記」をしようとするから、かえって丸ごと覚えられず要素が抜けたりするというのがあると思う。 https://t.co/o2Tjoc1Cch
— ystk (@lawkus) 2018年2月1日
世の中には定義できないものがあるが、問題はそれをどう言葉で表現するかである。... https://t.co/ZL4STQA5fw
— 園田寿 (@sonoda_hisashi) 2018年2月1日
新司法試験の過去問を分析している途中なのですが、各科目で、分野や論点の漏れはどの程度あるのでしょうか?新司法試験の過去問だけで必要なところの問題演習はカバーでき… — それも含めて分析してみるのが過去問演習です。頑張ってください。 https://t.co/2kmSKcwRr4
— 安田貴行@オンラインロースクール (@y_takayuki515) 2018年2月1日
自分の中で腑に落ちないことがあったとき、どのようにして解消してますか…? — 腑に落ちるまで棚上げしておきます。 https://t.co/GEon1AHN2l
— 安田貴行@オンラインロースクール (@y_takayuki515) 2018年2月1日
http://d.hatena.ne.jp/d1021/20180131#1517395202
#勉強法