「憲法24条は同性婚を禁止している」。こんな誤解がSNSで広まっています。一方で、「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」とあり、男性と女性を意味していることは事実です。では、本当に改憲は必要なのでしょうか？https://t.co/lKtI4Q07eX
— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) 2021年3月25日
改憲不可能。
よって、「改憲すれば同性婚も可能となる。」とするのは誤り。
法律はそれ以上に、自らの目的とは正反対の行動をとってきました。法はそれ自身の目的を破壊するために使われてきました。守るべき正義を消滅させ、尊重すべき真の目的である権利を制限し、破壊するために使われてきたのです。
その真の目的が尊重されるべきであった権利を制限し、破壊するために適用されてきました。法律は、危険を顧みずに他人の個人、自由、財産を搾取しようとする不謹慎な人々のために、集団的な力を自由に使えるようにした。法律は、略奪を保護するために、略奪を権利に変えてしまった。そして、合法的な防衛を罰するために、合法的な防衛を犯罪に変えてしまったのです。
個人の尊厳の根拠は、人間が理性的存在であることにある。
とすれば、同性婚を禁止していると考えるのが、個人の尊厳からの当然の帰結だ。
「憲法24条は同性婚を禁止していないし、同性婚立法が違憲になることはない」と考えるのは、左翼思想を憲法に仮託したものであって、憲法秩序に挑戦するものだ。
現在、日本国内でもDS狩りが開始されていますが、現存するDS勢力の中でも、日本の一派は超強力です。
よって、私は、トランプ陣営をはじめとした反DS勢力は、まずは、日本の周りの国を制圧し、外堀をうめ、日本のDS勢力を四面楚歌にした上で、各個撃破していくと読んでいます。
へびのように長くつらなる日本のDS勢力の横腹をつくことになり、そこからDS勢力はバラバラに分断されます。
日本のDS勢力は日本人という世界最強の戦闘民族を抑えきれなくなります。
私は、小さ頃は、「文学」も「読書」も「図書館」も嫌いであった。嫌いというより、激しく軽蔑し、むしろ憎悪さえしていた。私は、その屈折した自分の心理構造がよく分からなかったが、高校時代、遅ればせながら、大江健三郎や小林秀雄やドストエフスキーなどを読むようになって、ぼんやり分かってきた。私は、「文学」や「読書」などが嫌いなのではなく 、ニセモノの文学やニセモノの読書が嫌いだったのだ、と。
《 文学青年という人種が軽蔑されるのも、結局は、現実にありもしない亡霊を信仰しているからであって、健康な生活人の感覚が自然にそのようなからくりに反発を覚えるのである。》(江藤淳『 夏目漱石』)
この背景には、日本のリベラル固有のバイアスがあると思われる。
ところが終章になって唐突に憲法論が展開され、長谷部恭男氏の孫引きで「戦争の目的は他国の憲法を書き換えることだ」という話が出てくる。この根拠はルソーの草稿だというが、これは最近の研究では文献学的に疑問とされている。最近公刊されたルソーの『戦争法原理』には、そういう記述は見当たらない。
自分の政治的嗜好を法解釈に仮託して論じてるだけの薄っぺらい思考方式
長谷部恭男
自分にまだ偏った気持があったり、執着があっちゃ駄目だ。「あるがまま」というのは、自我の偏見、執着から離脱して、本然の自性がはっきりと煥発されたものが「あるがまま」だもん。
#LGBT
#左翼解釈#すり替え乗っ取り食い潰し
#日本の弁護士の問題
#ニセ法学
個人の尊厳の根拠は、人間が理性的存在であることにある。
とすれば、同性婚を禁止していると考えるのが、個人の尊厳からの当然の帰結だ。
「憲法24条は同性婚を禁止していないし、同性婚立法が違憲になることはない」と考えるのは、左翼思想を憲法に仮託したものであって、憲法秩序に挑戦するものだ。
リベラル勢力は「多様性」を正反対の意味で使っている。
「何でもありの自由」だから「尊重」しない。
#勉強法
